統計学が最強の学問である
1: 九段の社で待っててねφ ★ 2013/05/03(金) 07:16:40.20 ID:???0
日常生活の中には多くの統計学や確率論が転がっている。子供のころに遊んだゲームや大人になってハマるギャンブル。もしかしたら男女の恋愛だって統計学に当てはめてみれば、変わった見方ができる

かもしれない。『統計学が最強の学問である』(ダイヤモンド社刊)の著者で、いま最も注目を浴びる統計学者の西内啓氏が、その魅力とカラクリについて語る。
 * * *
――西内さんが統計学から見出したゲームの法則などありますか?
西内:子供のときに、じゃんけんをして勝って人が階段を進むことができる「グリコ遊び」をしたことがある人は多いと思います。あれにも負けない法則はあります。普通に考えれば、グーなら勝っても3歩しか進めず、負ければ相手が6歩進むから少し損な気がします。チョキだと勝って6歩、負けても相手は3歩しか進めないから有利。パーは勝っても負けてもプラスマイナス6歩なので中立。

 こう見ていくとチョキで勝つのがいちばんいいと思いますが、実は最適解はチョキをたくさん出すことではありません。これは単純な確率計算ですが、理論上負けない手は「グー:チョキ:パー=2:2:1」で出し続けること。これに気付いたのは高校生のときです。

――確率論に強い西内さんだけに、パチ●コに行けば勝率も高いのでは?
西内:パチ●コは過去に1回だけやりましたが、そのときに勝って以降、二度と行っていません。やはり、平均的には店が儲かるようになっていますし、行けば行くほど成績は平均値に近づきます。おそらく2度3度と行けば1回目ほどの成功を収め続けることは難しくなるでしょう。
>>2以降に続く

ソース  NEWSポストセブン 2013年5月3日 
http://www.amnesty.or.jp/news/2013/0502_3945.html


2: 九段の社で待っててねφ ★ 2013/05/03(金) 07:17:19.01 ID:???0
>>1の続き

――世の中には当選確率が高いと煽るギャンブルとか、あるいは「○キロ痩せる」なんてウソっぽい統計数字が独り歩きしている商品もよく見かけます。信憑性を見極める方法などあるのでしょうか。

西内:確かにまったく根拠のない商品はありますね。例えば、ブルーベリーは目にいいと言いますが、実際に人間を対象としてブルーベリーを食べた結果、視力が良くなるというような根拠を示す研究が公表されたことはありません。ブルーベリーに入っている成分を高濃度で実験動物に与えると、目の中の細胞に作用するという研究はありますが、われわれの体の仕組みがすべてネズミと同じとは限りませんからね。

 また、脂肪を燃焼させて痩せる食品の中には、ずっと飲み続けて腹位の脂肪面積をCTスキャンで撮って測定したところ、何十平方センチ減りましたと謳う商品があります。でも、「ウエスト」で何センチ分かを計算してみると1センチもいかないレベル。そのくらいなら普段ビールを抜けばその程度は何もしなくても
減るんです(笑い)。

 結局は、本格的な統計学を学ぶもっと手前の思考術を学ぶしかありません。どうしたら示されたデータと実態に開きがあるかという論理学的な考え方です。最近では中学や高校でも統計学が必修にされているくらいで、基本的な考え方は大人であれば数学的な知識がなくても難しいものではありません。

――西内さんは過去に理系男子に向けた恋愛指南本も出されています。失恋をデータ化して次につなげるなど、恋愛に統計学活用できませんか?

西内:自分の恋愛をデータ化している人は気持ち悪いかも(笑い)。統計学的に実証された心理学の知見を自分で活かしてみるのはいいかもしれません。
 例えば、人間には共感を中心にコミュニケーションするタイプと、客観的なロジックを中心にコミュニケーションするタイプがいるという研究があったりします。もし、理系学生が女の子と話が盛り上がらないとすれば、自分の得意なロジックだけじゃなく、相手への共感という観点で自分のコミュニケーションを考え直してみることもできるでしょう。

>>3に続く

3: 九段の社で待っててねφ ★ 2013/05/03(金) 07:17:29.66 ID:???0
>>2の続き

逆に共感型の男性がロジック型の女性を見たときの「男性社会の中で気を張って頑張ってるんだね」なんていう筋違いな共感は、かえって火種を捲いてしまうことにもなりかねませんが。

――いまは婚活ビジネスも盛んです。出会いの場に統計学の必要性は高まってくる気がします。
西内:いろんな事例や研究成果を活かして、客観的な尺度をつくるのは有効です。そこから導き出した値を使って、幸せな結婚と不幸せな結婚を分けているのは何かを分析できたら少子化も止まるかもしれません。
自分の性格や趣味趣向などを照らして、「こういう人は好みだし、逆にこういうタイプの異性には好かれやすい」ことが分かれば、もう少しマッチングもうまくいくでしょう。

【プロフィール】
西内啓(にしうち・ひろむ):1981年生まれ。東京大学医学部卒業(生物統計学専攻)。
その後、同大学院医学系研究科医療コミュニケーション学分野助教やダナファーバー/ハーバードがん研究
センター客員研究員などを歴任。現在、調査・分析などのコンサルティング業務に従事している。
著書の『統計学は最強の学問である』(ダイヤモンド社刊)は発行部数25万部を超えるベストセラーに。

以上

14: 2013/05/03(金) 07:26:04.42 ID:4lcIvXQo0
>>1
パチンコなんざインチキポーカーゲーム機と一緒

と、一行で説明がつく。

664: 2013/05/03(金) 10:28:35.00 ID:tmKK4BqR0
>>1
どうもパチンコ雑誌に書いてある事をそのまんま鵜呑みにして、さも
自分は違うとか、勝っているやつがいるとか書く人がいるが、パチプロで
稼いで生きている人は基本底辺で、社会的には不良債権ってわからんやつが
多すぎる。

そもそも違法ギャンブルなんだから、いつやめても困らない立ち位置
で付き合えない連中に、理論や数値語られても、一番大事な計算が出来て無い罠。

675: 2013/05/03(金) 10:30:55.64 ID:4t+EXao10
>>664
パチプロはクズには同意だが、やり方によっては勝てるのは確か
それをこういうスレは、「儲かるわけない!」の一点張りのやつらが沸くのな

22: 2013/05/03(金) 07:30:02.86 ID:vj3s78+Y0
期待してた記事と違った。統計学者でなくて俺でもかけるぞ。
もっと具体的に書ける。
ぱちんこは15年前ぐらいは、馬鹿でなければ勝てたんだよ。
15年前にはパチプロが大量にいた。
今のパチプロは悪いことをやってる人たちだけど昔のパチ(ンコ)プロは普通に打ってた。
波の荒くない現金機を選んで、釘をみてまわって、いい台があったら500円だけ試しうち。
いい台だと確心できたらその台でできるだけ長時間粘る。
そんな単純な方法で勝てた。昔はボッタクリ店以外では必ず「看板台」といって、
釘あけてる台があったからね。
今は波が荒すぎ、出率がそもそも低すぎ、人気機種は釘が開いていても裏ROMだらけ。
勝てるわけがない。

48: 2013/05/03(金) 07:42:57.65 ID:0XKqC4Ii0
統計学が最強なら
パチンコは世の中にあるギャンブルで一番マシなことくらいわかるはずだが
もっともギャンブルなんて多かれ少なかれ堂本が勝つようになってるから
割に合わないことは変わらないけど

59: 2013/05/03(金) 07:48:48.16 ID:KaVwN3U/0
なんでお前らパチンコの部分だけに食いついてんだw

63: 2013/05/03(金) 07:50:35.95 ID:XJ2eVvMF0
最悪のギャンブルは宝くじ(ロト、TOTO含む)
なんせ胴元51%だから買った瞬間に期待値半分以下
さらに末等ばかりで実質20%程度

パチンコは割り数は大体98%~105%
換金率で儲けてる

64: 2013/05/03(金) 07:53:29.79 ID:b/GKxQz70
パチンコは当たる確率は確かにそうだけど
回す穴に入る確率とその戻り玉によっては1000回をひと箱以内で
回せる場合がある、その場合は勝つ確率は相当高くなる

83: 2013/05/03(金) 08:00:48.31 ID:BbRmzXc20
どれも直感でわかるようなことを確率論や統計学という言葉を使って賢そうにしてるだけに見える・・・
みんなが二度とパチンコに行きたくなくなるぐらいのことが書いてあるのかと思ったのに

91: 2013/05/03(金) 08:04:26.10 ID:oTgn40znO
今のパチンコは賭博にすらならない。
一方的に搾取されるだけ、だから一円パチンコが人気になる

103: 2013/05/03(金) 08:09:36.85 ID:WKmeCWVn0
西洋でもよく数学者が確率論で勝てるとカジノに行ってボロ負けするが
ギャンブルにはイカサマが存在して確率を平気で無視する
パチンコも店長が今日は出すか出さないか決めてるので統計学など役にたたん

109: 2013/05/03(金) 08:10:42.12 ID:XJ2eVvMF0
乱数の偏りなどで大当たりが固まることがあるがそれはもう仕方のないこと。
遠隔とかホルコンとかいう奴はそれのことを言ってるのだと思う。
それと「思い込み」。統計なんてとってないでしょ?騒いでいるひとは。
実際に統計を採ってるプロの人はホルコンとか遠隔とかいわないから。
機械割りと釘がすべて。

138: 2013/05/03(金) 08:17:30.62 ID:98ZK+oNP0
パチンコやったことないけど、ただの確率の問題ならじゃんけん、宝くじと同じになるからそれなりにテクニックもいるんじゃない?

173: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) 2013/05/03(金) 08:26:46.14 ID:Yx8ujY23O
>>138
いわゆる昔の一般台(羽根物)の時代は本当に勝てたよ
自分が得意な台を極めて、最後にはほぼ毎回勝てるようになったしね…
今のパチンコは派手なリーチ演出を楽しむために行くようなものだろ
勝ち続けることは不可能だ

171: 2013/05/03(金) 08:26:13.68 ID:04x9T2LFP
パチンコのことは良く知らんが、パチプロが存在するということは、
ある程度知識や技術に基いた攻略が可能ってことなんじゃないの?
バカが考え無しに打ってりゃ平均に近づくのは当然の話

184: 2013/05/03(金) 08:29:43.35 ID:2mUWu4HHT
>>171
もうパチプロは絶滅した

194: 2013/05/03(金) 08:32:19.61 ID:3+5VAEWY0
>>171
パチンコのプロには大別して2つある
一つは、店の割数の中でしのぐひらうちのプロ、もうひとつは店の想定しない割数で打つ攻略プロ
攻略プロも、雑誌が情報源のからメーカーとつるんでるのまでピンきり
昔はたしかに攻略プロってのはいたけど、今は絶滅状態
ひら打ちのプロだと、お店の善し悪しが大きなウエイトを占める
ざっくり言って、7-80店に1店くらいしか使える店はない

203: 2013/05/03(金) 08:34:42.03 ID:zbUK6mQt0
>>194
平打ちのプロとは単に勝ち期が続いてる人とはどうやって区別するの?

228: 2013/05/03(金) 08:41:15.62 ID:3+5VAEWY0
>>203
勝ったり負けたりは結果で、その根拠があるかどうかじゃないかね
攻略の人に言わせれば、平打ちはプロとは言わないけどね
スロットは基本的に平打ちのプロは存在しない
スロットのプロは、多かれ少なかれ他の客よりも有利にやってる
パチンコの場合はお店が調整するのは釘だから、それを見切れるかどうか
釘の解説もいろいろあるけど、その通りにならない事もあるというか、学術的研究がされていない分野
だから、お店の調整に間違いが生じ、そこを狙う事になる
あるいは、誰でも出やすい調整のイベントとかね

264: 2013/05/03(金) 08:53:04.77 ID:PKqQ3Qfv0
>>194
今は、新装開店で甘い調整をしてるところを渡り鳥みたいに狙うしかないんでは?

273: 2013/05/03(金) 08:56:46.57 ID:3+5VAEWY0
>>264
新装プロも減ったよ
東京だとタクシー運転手のチームが最初に新装狙いを組織的にやったけど、今は解散してる
今はお店の体力もないし、新装のサイクルも早く、入れた台を大事に2年も使う時代じゃないからね
攻略プロもネタ切れでみんな引退した
ごく少し残ってるのは潜伏狙いの人
パチンコなんて過去のものだよ

205: 2013/05/03(金) 08:35:24.78 ID:4SXg8QCiP
統計ってのはかならず偏向してる。
常識があればわかる。
かならず必要な膨大な集計計算を
公平な立場でやる人間は誰もいないから。

209: 2013/05/03(金) 08:35:59.59 ID:QUTVi9vh0
本人もまさかパチンコスレとしていじられるとは思わなかったかもなw

236: 2013/05/03(金) 08:42:56.47 ID:ofgvaFlTO
パチスロの場合34%が平均的な勝率なんだよ。つまり66%は負けている。
これを勝った時しか覚えてない馬鹿が勝ち続けていると勘違いしてるか
勝ち続けてる奴が本当にいたとしたら、代わりに負け続けている奴の割合も高いという事

だから、98%の人間が勝てるなんて言ってるのは、パチ屋の回し者か馬鹿かのどちらか

271: 2013/05/03(金) 08:56:09.12 ID:FZIU21v50
>>236
パチ屋で回ってる金の3分の2はパチ屋の元に集まって
残る3分の1をパチンカス共が分け合ってるとw

237: 2013/05/03(金) 08:43:21.85 ID:iq23zPdM0
パチンカスがよく「勝った」「出た」と言っているが、「負けさせないで頂いた」「出させてもらった」が正しい表現

240: 2013/05/03(金) 08:44:23.83 ID:Nb6PGh9lP
パチンコってのは償還率95%くらいあるんだろ。
どの公営ギャンブルよりも払い戻し率は良いと思うよ。

発想として、店に勝とうと思っちゃダメ。周りの客に勝つことを意識することが大事。
手数料0円でスプレッドのあるFXとかも同じ。
業者に勝とうとするのではなくて、多くの参加者を意識して、そいつらに勝つことを意識すると勝てるよ。

263: 2013/05/03(金) 08:50:58.80 ID:iq23zPdM0
>>240
個人で還元率95 1ヶ月コレを維持するためには、最低でも種銭300万以上が必要
0.95×0.95=0.9025  0.9025×0.95=0.85
実際は20万投入で毎日1万づつ損するただし、20万か30万位飛んで、そのまま営業終了する日が結構あるから
安全に毎日パチンコを続けるためには600万以上用意すべし

267: 2013/05/03(金) 08:53:49.83 ID:g0iEpvkhO
店側が設定した当たり台に座れるかまでがギャンブルで、あとは出来レースみたいなもんでしょ

統計学なんか学ばなくてもアホじゃなければ気付く

406: 2013/05/03(金) 09:23:17.06 ID:5V87kas10
いやぁ、研究が足りないな。
パチンコは確率論じゃなくて、統計学で勝てるのに。

407: 2013/05/03(金) 09:23:28.33 ID:FkvaB4wk0
パチンコ台は十台以上の台を
一カ月回してようやく収束する
これ豆な

457: 2013/05/03(金) 09:33:43.15 ID:GPVg2huz0
俺はパチンコもスロも最初負け続けたけど
期待値を徹底してやったら余裕でプラスになったぞ。
最初から店が儲かるシステムとか言ってるやつは
確率とか実際に理解できてない人達なんだろな。

497: 2013/05/03(金) 09:42:37.24 ID:QOXqaAN20
神のみぞ知る的なギャンブルなら未だしも、人間の作ったプログラムだからなぁ・・・

681: 2013/05/03(金) 10:32:40.88 ID:rzCOYMt4O
勝ち負けがコンピューターの管理下にあるギャンブルのどこが面白いのか全くわからない。

698: 2013/05/03(金) 10:37:15.10 ID:4t+EXao10
>>681
コンピューターといっても完全確率方式だからサイコロと同じ
サイコロは誰にでも平等だが、パチンコは釘調整、パチスロは設定という特定の台だけ甘い場合があるから勝てるというわけ

725: 2013/05/03(金) 10:46:17.88 ID:4kA2nKXX0
>>698
プログラムのソースコードが公開されてないなら、
完璧な確率とは言えないんじゃないの

711: 2013/05/03(金) 10:41:23.09 ID:YZVA3n9Q0
パチンコ屋が経営成り立つ時点で、必ず負ける確率の方が高い。
あと、パチンカスは大抵他人には勝ったときの話ししかしない(笑)、実際はその何倍も負けている。何度も負けてたまに出る勝ちがまた体験したくて中毒になっている。

771: 2013/05/03(金) 10:59:39.40 ID:6dq+Nohk0
「パチンコには二度と行かない」

このセリフを吐くのは、ボロ負けして店を出る時と、相場は決まってる。

854: 2013/05/03(金) 11:24:42.47 ID:ANWrJrLOP
パチンコの期待値なんかどーでもいいけど
>理論上負けない手は「グー:チョキ:パー=2:2:1」
これがいまだに納得できない。

相手が出す手の期待値が1/3づつならチョキを出し続けるのが最も効率がいい訳だし
人間が出す手には偏りがあるとはいってもチョキ有利を覆すほどのものじゃないし
こちらの手の内を読ませないために他の手を混ぜるとしてもチョキ多めじゃなきゃ意味ないし。
理論上負けない手であって勝つための手とは言ってないなんて言葉遊びは置いといて
明確に「2:2:1」になる根拠を知りたい。

956: 2013/05/03(金) 11:57:15.69 ID:44QrP+82O
>>854
それが一番バランスが取れた比率だから。
比率1:1:1で出していたら、バランスが悪いから、チョキだけ出されれば負ける
2:2:1なら、相手は対策できない。
勝てる比率じゃなくて、負けない比率。

899: 2013/05/03(金) 11:42:09.15 ID:3G+LeR4m0
アカギ読め 統計学がいかに脆いか教えてくれる

181: 2013/05/03(金) 08:28:13.63 ID:rOyDr0ad0
『統計学は最強の学問である』
是非読んでみたい

引用元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367533000/